Уточненное заявление сына Лады-Русь - квартиру уже продают!

Уточненное заявление сына Лады-Русь – квартиру уже продают!

Сын Светланы Лады-Русь Никита подал уточненное заявление к ранее поданному обращению к Председателю Следственного комитета России Бастрыкину А.И. Доля квартиры Лады-Русь была выставлена на продажу, что требует уже незамедлительных решений и действий. Текст заявления:

Настоящим дополнительным заявлением я считаю необходимым сообщить следственным органам, что в рамках проводимой проверки, возбужденной по моему сообщению о преступлении, появились новые обстоятельства, о которых следственные органы должны знать и принять во внимание при проведении проверки:

Ранее мною было подано сообщение о преступлении председателю Следственного комитета России Бастрыкину А.И., в котором я просил провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной законом ответственности Мосейчук Екатерину Александровну, Мосейчук Татьяну Арсеньевну, Мосейчука Дениса Сергеевича, покровительствующих этим лицам сотрудников полиции из числа работников ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, иных виновных лиц, которые, пользуясь репрессиями, организованными в отношении моей мамы – Лады-Русь Светланы Михайловны и её соратников, путем оговора и организации уголовного преследования невиновных граждан осуществляют умышленные действия по противоправному безвозмездному присвоению имущества — 5/6 доли в 4-хкомнатной квартире в доме по ул. Осипенко в г. Самаре, принадлежащих Ладе-Русь С.М.

В настоящее время данная квартира выставлена на продажу лицом, которое не является реальным собственником квартиры и прекрасно об этом знает. В связи с чем считаю преступление Мосейчук Е.А. законченным.

Комментарии адвокатов Никиты

Допускаю, что в действиях причастных лиц могут иметься признаки преступлений:

Части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере),

Части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (Присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере),

Части 2 статьи 165 Уголовного кодекса РФ (Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб).

Статьи 285 Уголовного кодекса РФ (Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства).

Считаю необходимым напомнить, что являюсь сыном известного политического деятеля России Лады-Русь С.М., поэтому был непосредственным очевидцем описанных ниже событий.

Моей маме принадлежат 5/6 долей в общей долевой собственности на квартиру в доме по ул. Осипенко в г. Самаре. Остальная часть квартиры в размере 1/6 доли принадлежит мне с момента приобретения. Я зарегистрирован в этой квартире, в квартире находятся имущество и материальные ценности, принадлежащие только мне и моей семье.

Квартира эта четырёхкомнатная, была куплена мамой на деньги от продажи нашего семейного имущества – двух квартир меньшей площади: квартиры нашей семьи, в которой мы до этого жили, и квартиры, оставленной маме в наследство моим дедом.

Свою долю в квартире мама для сохранности своего имущества номинально, то есть для вида безвозмездно оформила на Мосейчук Е.А., поскольку полностью доверяла ей как своему секретарю. Однако Мосейчук Е.А. выставила вверенное ей имущество на продажу, желая обогатиться за счет имущества моей мамы, завершив своё преступление.

Так, примерно в мае 2022 года Мосейчук Е.А. без моего ведома взломала входную дверь в нашу квартиру, самовольно проникла в моё жилое помещение, где находится моё имущество и имущество моей семьи, установила на входную дверь свой замок, без моего ведома заключила договор на охрану моей квартиры с охранной организацией «Дельта», после чего выставила долю мамы в этой квартире на продажу со всем нашим имуществом, которое находилось в квартире на момент взлома, на интернет-сайте avito.ru.

Сама ситуация с номинальным оформлением на Мосейчук Е.А. доли моей мамы в нашей квартире началась в 2008 году.

Мать Мосейчук Е.А. – Мосейчук Т.А., долгое время была коллегой мамы и работала с нею в одной организации, куда устроила также свою дочь Мосейчук Е.А., где Мосейчук Е.А. работала секретарем. Мосейчук Д.С. до 2016 года работал у мамы водителем и имел фамилию Мякотин, после чего начал сожительствовать с Мосейчук Е.А., бросил свою жену Мякотину Викторию Сергеевну с двумя малолетними детьми, примерно летом 2019 года женился на Мосейчук Е.А. и сменил свою фамилию с Мякотина на Мосейчук.

В связи с активной общественной деятельностью мама подвергается заказным политическим преследованиям. Примерно с августа 2008 года преследования резко ужесточились и осуществляются при активном участии сотрудников самарского ЦПЭ, о чем каждому из Мосейчуков было известно.

В 2008 году под давлением сфабрикованного уголовного дела, открытого сразу после учредительного собрания о создании политической партии «ВОЛЯ», мама вынуждена была на год уехать в эмиграцию, на то время, пока дело не закрыли в связи с отсутствием состава преступления.

Перед этим, чтобы защитить свое имущество от противоправных действий силовиков, в октябре 2008 года мама номинально, то есть для вида, переоформила на старшего сына Пеунова Илью Юрьевича свои 5/6 доли в квартире в г. Самара, ул. Осипенко по договору дарения, поскольку опасалась, что у преследуемых общественных деятелей – оппозиционеров могут отбирать имущество.

Мосейчук Т.А., Мосейчук Е.А., которым мама полностью доверяла, убедили Ладу-Русь С.М. в ненадежности оформления имущества на своего сына, в связи с чем уговорили её также номинально переоформить имущество мамы с сына Ильи на Мосейчук Е.А., что Пеунов И.Ю. и сделал как номинальный владелец оформленного на него имущества. Для этого, по предложению Мосейчуков Т.А. и Е.А., чтобы не платить налог от номинального переоформления недвижимости, 01.11.2008 был заключен фиктивный брак между Пеуновым И.Ю. и Мосейчук Е.А., а 13.11.2008 (через 12 дней) доля 5/6 в квартире была переоформлена на Мосейчук Е.А. через договор дарения. При этом у Пеунова И.Ю. с Мосейчук Е.А. никакой семьи как таковой никогда не было, они никогда совместно не жили, никогда не вели совместное хозяйство, даже не общались, поскольку брак был заключен исключительно ради номинального переоформления доли в квартире.

В то же время настоящим собственником этой доли в квартире была и остается Лада-Русь С.М., переоформление её доли в квартире на Мосейчук Е.А. произведено лишь номинально, без реального намерения перехода права собственности, о чём всем сторонам было прекрасно известно. Оба договора дарения – между Лада-Русь С.М. и моим братом Пеуновым И.Ю., между Пеуновым И.Ю. и Мосейчук Е.А., были заключены только для вида, для сохранности и защиты этого имущества. На самом деле никто никому долю в указанной квартире не дарил. При этом Мосейчук Т.А., Мосейчук Е.А. знали об этом и заверили маму, что их моральные качества позволяют полностью им доверять, и Мосейчук Е.А. вернет долю в квартире, когда будет нужно. После номинального переоформления имущества Мосейчук Е.А. никакого отношения к квартире не имела, там не жила и не содержала её.

Мы с братом по-прежнему жили в этой квартире, Лада-Русь С.М. продолжала полностью содержать своё имущество, за счет её и моих средств производились ремонты в квартире, оплачивались коммунальные платежи и налоги.

Никакого имущества Мосейчук Е.А. в квартире никогда не было. Всё имущество и материальные ценности, находившиеся в квартире, принадлежат только мне и моей семье.

В 2016 году на маму и её соратников началась новая волна репрессий, её начали обвинять в том, чего она заведомо не могла совершить, поскольку она очень честный человек и всю свою жизнь борется с несправедливостью, помогает людям, обществу, последовательно выступает в защиту интересов нашей страны и народа.

Тем не менее, по явно сфабрикованным предлогам были возбуждены уголовные дела на маму и её соратников, проведены неоднократные обыски с участием автоматчиков в масках, силовики расстреляли из боевого оружия её домашних собак, на ТВ выходили явно заказные и лживые чернушные передачи.

Эти гонения – уголовные дела по якобы мошенничеству и явно мнимому, мифическому вреду здоровью нескольким работникам в результате совместной трудовой деятельности в одной организации – организовывали и полностью сопровождали сотрудники самарского ЦПЭ, хотя расследование таких обвинений заведомо не входит в задачи этого подразделения, а активное участие ЦПЭ уже указывает на политическую направленность преследований.

В связи с гонениями у мамы возникла необходимость продать указанную квартиру, поскольку нужны были деньги для защиты от лжи и сфабрикованных уголовных преследований на маму и её соратников. Однако после предупреждения Екатерины о намерении продажи квартиры, Мосейчук Е.А. со своим сожителем Мякотиным (сейчас Мосейчуком) Д.С. внезапно уволились и исчезли. Перед этим Мосейчук Е.А. заявила мне, что сотрудники ЦПЭ ищут маму не для того, чтобы её судить по липовым обвинениям, а с целью её убийства, как это случилось ранее с Магомедом Евлоевым. Мосейчук явно рассчитывала на такое развитие ситуации, в результате чего мама никогда не смогла бы потребовать обратно своё имущество. Но затем решила сама обратиться в Центр Э, чтобы их руками устранить законного собственника, обвинив маму и её соратников в вымогательстве оформленной на неё доли в квартире.

От соратника Лады-Русь С.М. – Беловой Эльмиры Фахраддиновны, стало известно, что уже после исчезновения Мосейчук и Мякотина, её муж Белов Сергей Владимирович, был таким же образом обманут гражданкой Мосейчук Е.А. Примерно в 2016 году Белов С.В. дал свой автомобиль Субару Форестер, 2013 года выпуска, во временное пользование этой гражданке. Однако в октябре 2017 года Мосейчуки втайне от Белова С.В. переоформили его машину на родную сестру Мосейчук Т.А. – Романееву Ольгу Арсеньевну, подделав подписи Белова С.В. под договором купли-продажи автомобиля.

Причём, чтобы искусственно притянуть эту ситуацию к маме, они явно лгут, будто это мама подарила Мосейчук Е.А. машину Белова С.В. как своей снохе меньше, чем за половину его реальной стоимости, хотя никаких денег от них никто не видел, а Мосейчук Е.А. к тому времени давно не была ей снохой, да по сути и не являлась никогда ею в виду заведомой фиктивности брака с Ильей.

При этом Мосейчук Е.А., действуя совместно с Мосейчук Т.А., Мосейчуком (ранее Мякотиным) Д.С., стали осуществлять активные действия, направленные на присвоение (хищение) вверенного Мосейчук Е.А. моей мамой имущества. Для чего, по моему мнению, вступили в сговор с сотрудниками самарского ЦПЭ, осуществлявшими преследования моей мамы. С их участием организовали новое уголовное преследование Лады-Русь С.М. и её соратников под предлогом вымогательства у Мосейчуков имущества, которое в действительности Мосейчукам не принадлежит — 5/6 долей в квартире, принадлежащей Ладе-Русь С.М., а также автомобиля Субару Форестер, мошеннически похищенного у Белова С.В.

По заявлению Мосейчук Е.А. и с подачи сотрудников самарского ЦПЭ было возбуждено уголовное дело № 12001360024000016, где Ладу-Русь С.М., её соратников Воронцова А.С., Казанцева Г.Г., Кузнецова А.В., Камалетдинова А.М., Белову Э.Ф. обвиняют в вымогательстве у Мосейчуков указанной доли в квартире и автомобиля Белова С.В.

По факту хищения Мосейчуками указанного имущества Беловой Э.Ф. было подано заявление в ГСУ ГУ МВД России по Самарской области (зарегистрировано в КУСП № 17541 от 23.11.2020). Однако вместо проведения необходимой проверки согласно ст. 144-145 УПК РФ, сотрудники следственных органов явно укрыли преступления Мосейчуков. Так, это сообщение о преступлении, поданное Беловой Э.Ф. в полицию, заведомо незаконно и противоправно, под вымышленным предлогом было приобщено к материалам уголовного дела по заявлению Мосейчук Е.А. № 12001360024000016. Однако вплоть до передачи уголовного дела в суд никакой проверки по сообщению Беловой следователями не проведено, процессуального решения не вынесено.

То есть следователи, в производстве которых находилось данное заявление, не исполнили возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, что имеет явные признаки злоупотребления властью. Более того, саму Белову Э.Ф. после подачи ею заявления на Мосейчук сделали обвиняемой по тому же явно сфабрикованному делу о вымогательстве этого же имущества у Мосейчуков. Наличие у следователей умысла на неисполнение возложенных на них законом обязанностей подтверждается и тем, что главный свидетель номинального оформления на Мосейчук Е.А. доли в квартире — Пеунов Илья Юрьевич, даже не был допрошен в ходе следствия по делу. Что, на мой взгляд, служит наглядным доказательством того, что следователи сознательно уклонялись от получения фактов, доказывающих преступность действий Мосейчук Е.А.

В сентябре 2020 года Белов С.В., обратился в Новокуйбышевский городской суд с иском к Мосейчук Е.А. и Романеевой О.А. о возврате ему похищенного Мосейчуками автомобиля (гражданское дело № 2-17/2021). Известно, что в деле есть несколько заключений экспертов-почерковедов с выводами о подделке подписи Белова С.В. под договором купли-продажи автомобиля, причем подделка подписи осуществлена фиктивным «покупателем» Романеевой О.А. Однако сотрудники ЦПЭ явно вмешались и в этот процесс. После передачи дела судье Бегишевой Н.В., 20.09.2021, непосредственно перед первым судебным заседанием по этому делу с её участием, сотрудник самарского ЦПЭ Журавков заходил в кабинет судьи Бегишевой Н.В., которой было передано рассмотрение гражданского дела по иску Белова С.В.

При этом начало судебного заседания по делу было задержано на время нахождения этого лица в кабинете судьи. А перед этим Журавков выяснял у помощника судьи информацию о ходе судебного разбирательства по иску против Мосейчук Е.А., явно действуя в её интересах. Также сам Журавков оказался явно знаком с адвокатом Мосейчук и Романеевой, здоровался и общался с ним в коридорах суда как давние знакомые. В тот же день Журавков «по свойски» заходил в кабинет судьи Ежембовской Н.А., где давал работникам суда указания по ходу рассмотрения судом уголовного дела о мошенничестве со стороны Мосейчук Т.А., назначенного на 21.09.2021. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены видеозаписями, изъятыми из суда сотрудниками ОРЧ ГУ МВД РФ по Самарской области по заявлению адвокатов Белова. Однако привлечения к ответственности Журавков избежал.

В итоге судьей Бегишевой Н.В. было вынесено явно неправосудное решение по делу, которое обжалуется. А Мосейчук Т.А. за вменяемое ей мошенничество, совершенное группой лиц в крупном размере, отделалась лишь небольшим штрафом.

Полагаю, что сотрудники самарского ЦПЭ могут оказывать незаконное негласное покровительство Мосейчукам в их противоправной деятельности, оказывая влияние на ход дела в правоохранительных и судебных органах Самарской области, хотя расследование вымогательств заведомо никогда не входило в задачи этого политического подразделения полиции.

По факту самовольного взлома Мосейчук Е.А. моего жилища мною подано заявление в Отдел полиции № 5 УМВД по г. Самаре (Приложение № 3), однако никаких процессуальных решений по нему я не получал, несмотря на явное истечение процессуальных сроков.

По сведениям от работников ТСЖ, проникновение в моё жилище и смена замков была проведена с участием сотрудника ОП-5 Данилова Е.В., который всеми силами сейчас это отрицает.

Сам факт взлома служит наглядным подтверждением того факта, что Мосейчук Е.А. никогда не была реальным собственником нашей квартиры, у неё никогда не было ключей от нашей квартиры, никакого её имущества в квартире не было и быть не могло.

В объявлении на продажу доли в квартире моей мамы на avito.ru, размещенном Мосейчук Е.А., сообщается, что принадлежащие мне 1/6 доли в квартире будто бы можно выкупить у меня по цене ниже рынка! Однако ни продажу моего имущества, находящегося в моём жилище, ни продажу моей доли в квартире со мною Мосейчук Е.А. никогда не обсуждала и не согласовывала.

Причём продажей доли в квартире под видом риэлтора занимается гражданин Мусорин Павел Владимирович, который крайне враждебно настроен в отношении моей мамы С.М.Лады-Русь. Данный гражданин не первый раз принимает участие в отъеме законного имущества у его владельцев, а именно помещения в доме № 53 по ул. Гагарина в г. Самаре, являвшегося частью салона красоты «Лотос» и принадлежащего соратнице моей мамы – Мякотиной Марине Сергеевне. По сведениям от Мякотиной М.С., при помощи Мусорина П.В. её недвижимость противоправно перешла в руки его любовницы Андреевой С.В., а затем в руки людей, которые имеют непосредственное отношение к ГУ МВД России по Самарской области. Данные обстоятельства дают основания предположить, что Мусорин П.В. может являться соучастником преступления.

18 июня 2022 года в отделении почты России № 443013 через моих адвокатов получено письмо, в котором Мосейчук Е.А. заявила о своем намерении продать номинально оформленные на неё 5/6 долей в нашей квартире (Приложение № 5).

В связи с изложенным считаю, что:

  • Мосейчук Е.А. отдает себе отчет, что совершает противоправные действия;
  • В действиях Мосейчук Е.А. имеются все признаки одного из преступлений предусмотренных ст. 159 УК РФ, ст. 160 УК РФ, ст. 165 УК РФ;
  • Противоправные намерения Мосейчук Е.А. окончательны и нацелены на результат преступных действий.

Вместе с тем я настойчиво заявляю, что Мосейчук Екатерина Александровна всегда была и остаётся только номинальным владельцем доли в указанной квартире. Данные сведения, имеющие ключевое значение для рассмотрения моего заявления и установления истины по делу, также подтверждаются:

1) Протоколом судебного заседания в Новокуйбышевском городском суде Самарской области, которое состоялось в 2013 году по делу о расторжении брака между Пеуновым И.Ю. и Мосейчук Е.А. Инициатором бракоразводного процесса был Пеунов И.Ю., который ещё в 2013 году в суде заявил, что их брак с Мосейчук Е.А. всегда был фиктивным, для переоформления указанной квартиры. Он поясняет, что заключил фиктивный брак по просьбе мамы.

2) Протоколом адвокатского опроса Пеунова И.Ю., где Пеунов И.Ю. сообщил, что доля в этой квартире на Мосейчук Е.А. была оформлена фиктивно, и только для этого был заключен фиктивный брак между ним и Мосейчук Е.А.

3) Протоколом адвокатского опроса Аввакумовой Т.С., которая помогала Мосейчук Е.А. в бракоразводном процессе с Пеуновым И.Ю.

4) в сети интернет в свободном доступе (https://vk.com/wall688155378_2527) имеется аудиообращение реального собственника, т.е. моей мамы Лады-Русь С.М., в котором она рассказывает о ситуации с нашей квартирой (диск с записью прилагается).

Полагаю, что осталось совсем немного времени для того чтобы предотвратить возможные преступления в отношении нашей с мамой квартиры и находящегося в ней имущества, после чего явный умысел Мосейчук Е.А. может оказаться реализован ею окончательно.

В связи с вышеизложенным прошу:

1. Приобщить настоящее заявление к поданному мною ранее сообщению о преступлении в адрес председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И.

2. Провести проверку действий Мосейчук Екатерины Александровны, а также иных причастных лиц на предмет наличия признаков уголовно- наказуемых деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ (Мошенничество), ст. 160 УК РФ (Присвоение), ст 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

3. Провести проверку действий причастных сотрудников правоохранительных и следственных органов на предмет наличия признаков уголовно- наказуемых деяний, предусмотренных ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).

4. При наличии установленных законом оснований рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела и привлечения виновных к установленной законом ответственности.

Осуществление в отношении меня каких-либо противоправных действий либо организацию преследований в отношении меня со стороны правоохранительных либо следственных органов после подачи настоящего заявления прошу расценивать как покушение Мосейчуков и покровительствующих им силовых структур на противоправное присвоение (хищение) указанной квартиры целиком, вместе с моей долей, а также наглядным подтверждением изложенных выше фактов и обстоятельств.

Поскольку по своему жизненному опыту общения с силовиками считаю реальной угрозу совершения таких заведомо противоправных действий в отношении меня, по всем вопросам, связанным с проверкой по нашему заявлению, прошу контактировать со мною через моих адвокатов.

3 комментария

  1. Поддерживаю заявление сына Лада-Русь и требую разобраться и востановить справедливость в этом деле.

  2. Без 100г не разберёшься, но я верю именно сыну Лады-Русь – Никите Ю. Приведено множество фактов того, что было именно так, как написано, а не так как пытается показать мосейчук Екатерина. Как говорится, есть Высший суд и он справедливее того заказного, который мы видим пока в вопросе по этому политическому делу

  3. Теперь и в собственную квартиру не пускают? Какое право она имела сменить замки и второго собственника не пустить? Надо проверить: вещи не пропали?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.